방화동 치과, 잇몸 근처가 파였다면 레진·GI 무엇으로 치료할까요?

목차

1. 잇몸 근처 치아가 파이는 이유는 무엇일까요?

2. 치경부 마모증은 모두 메워야 할까요?

3. 레진은 어떤 경우에 고려할까요?

4. GI는 어떤 재료인가요?

5. 레진과 GI 중 어떤 재료가 더 오래갈까요?

6. 치료 후 다시 파이지 않으려면 무엇을 확인해야 할까요?

7. 자주 묻는 질문 FAQ

양치를 하다가 거울을 봤는데

잇몸과 치아가 만나는 부분이 움푹 파여 있는 것

을 발견하는 분들이 있습니다.

찬물을 마실 때 시리기도 하고,

손톱으로 만져보면 치아 목 부분이 패여 있는 느낌이 들기도 합니다.

이런 상태를 흔히 치경부 마모증이라고 부릅니다.

조금 더 정확하게는 충치가 아닌 원인으로 치아 목 부분이 닳거나 파이는 비우식성 치경부 병소라고 합니다.

치료를 알아보다 보면

“레진으로 해야 하나요?”
“GI라는 재료가 더 잘 붙나요?”

라는 고민이 생기는데요.

결론부터 말씀드리면 모든 치경부 병소에 한 가지 재료가 항상 더 좋은 것은 아닙니다.

파인 위치와 깊이, 잇몸과의 거리, 침이나 습기를 얼마나 잘 차단할 수 있는지, 심미성이 얼마나 중요한지까지 함께 고려해야 합니다.

오늘은 방화동 치과에서 치경부 마모증 치료를 고민하시는 분들을 위해 레진과 GI의 차이부터 실제 치료가 필요한 경우까지 쉽게 설명해보겠습니다.

1. 잇몸 근처 치아가 파이는 이유는 무엇일까요?

가장 먼저 알아둘 점은

치경부가 파이는 이유가 칫솔질 하나만은 아니라는 것입니다.

치아 목 부분의 손상에는 여러 요인이 함께 관여할 수 있습니다.

강한 칫솔질과 마찰

힘을 많이 주면서 좌우로 반복해서 닦는 습관은 치아와 잇몸 경계 부위에 마찰을 줄 수 있습니다.

특히 이미 잇몸이 내려가 치아 뿌리 쪽이 드러난 경우에는 이 부위가 더 쉽게 마모될 수 있습니다.

산성 환경

탄산음료나 과일주스처럼 산도가 높은 음식과 음료를 자주 섭취하거나,

위산 역류가 반복되는 경우에는 치아 표면이 산에 의해 약해질 수 있습니다.

이 상태에서 칫솔질이나 다른 마찰이 더해지면 치아가 닳는 데 영향을 줄 수 있습니다.

씹는 힘이나 이갈이

일부 연구에서는 강한 씹는 힘이나 이갈이와 치경부 병소의 연관성을 보고하고 있습니다.

다만 이갈이나 교합력이 치경부 마모의 단독 원인이라고 확정할 정도의 근거는 충분하지 않습니다.

따라서 이를 갈기 때문에 치아가 파였다고 바로 단정하기보다 칫솔질·식습관·산성 환경 등 여러 요인을 함께 확인해야 합니다.

최근 연구에서도 치경부 병소는 대체로 여러 요인이 복합적으로 작용하는 문제로 설명되고 있습니다.

2. 치경부 마모증은 모두 메워야 할까요?

그렇지는 않습니다.

치아가 조금 패여 있다고 해서 무조건 레진이나 GI로 메워야 하는 것은 아닙니다.

치료 여부를 결정할 때는

• 얼마나 깊게 파였는지

• 최근 계속 진행하고 있는지

• 찬 음식에 심하게 시린지

• 치아 구조가 약해질 정도인지

• 음식물이 잘 끼거나 관리가 어려운지

• 외관상 불편함이 큰지

등을 함께 살펴봅니다.

병소가 얕고 특별한 시림이 없으며 장기간 변화가 없다면 원인을 관리하면서 정기적으로 확인하는 방법을 고려할 수 있습니다.

반대로 계속 깊어지거나 시린 증상이 심하고, 치아 구조를 보호할 필요가 있다면 수복치료를 검토할 수 있습니다.

최근 임상 리뷰에서도 치경부 병소는 진행 정도와 기능·심미성·시림 여부를 보고 관찰과 치료를 결정해야 한다고 설명합니다.

3. 레진은 어떤 경우에 고려할까요?

레진은 충치치료에서도 많이 사용하는 치아색 재료입니다.

치아 표면에 접착제를 바른 뒤 레진을 붙이고 빛으로 굳혀 파인 부분의 형태를 회복합니다.

색과 형태를 자연스럽게 만들기 좋습니다

레진은 치아 색상에 맞춰 선택할 수 있어 웃을 때 잘 보이는 부위에서 자연스러운 결과를 만들기 좋습니다.

표면을 매끄럽게 연마할 수 있다는 장점도 있습니다.

치아에 접착해서 유지합니다

치경부는 일반 충치처럼 사방이 치아 벽으로 둘러싸인 형태가 아닙니다.

마치 접시처럼 바깥쪽이 열린 형태인 경우가 많기 때문에 수복물은 대부분 치아 표면과의 접착력으로 유지됩니다.

그래서 치료 중 침이나 잇몸에서 나오는 수분을 잘 차단하고 정확하게 접착하는 과정이 중요합니다.

다만 오래 노출된 치경부는 치아 안쪽 조직인 상아질의 성질이 변해 접착이 까다로운 경우도 있습니다.

4. GI는 어떤 재료인가요?

GI는 Glass Ionomer, 글라스 아이오노머의 줄임말입니다.

이름만 들으면 생소하지만 치과에서 오래 사용되어 온 수복 재료입니다.

쉽게 말하면 치아 성분과 화학적으로 결합할 수 있는 재료입니다.

습기 조절이 어려운 부위에서 고려할 수 있습니다

치경부 병소는 잇몸과 매우 가까운 경우가 많습니다.

잇몸에서 피나 수분이 나오면 레진 접착 과정이 까다로워질 수 있는데,

GI 계열 재료는 상태에 따라 이런 환경에서 선택지가 될 수 있습니다.

불소를 방출하는 특성이 있습니다

GI는 재료에서 불소가 방출되는 특성이 있어 일부 환자에서는 장점으로 고려할 수 있습니다.

심미성과 표면 특성은 레진과 차이가 있습니다

일반적으로 레진이 치아의 색과 광택을 재현하는 데 더 유리한 경우가 많습니다.

GI는 종류에 따라 표면이 상대적으로 거칠거나 시간이 지나면서 마모되는 정도가 다를 수 있습니다.

그래서

“GI가 레진보다 저렴해서 사용하는 재료”

라고 단순하게 생각하기보다 치아 위치와 주변 환경에 따라 선택할 수 있는 별도의 수복 재료라고 이해하는 것이 좋습니다.

5. 레진과 GI 중 어떤 재료가 더 오래갈까요?

많이 궁금해하시는 부분입니다.

과거 연구들을 종합한 분석에서는 GI 계열 재료가 일부 연구에서 레진보다 수복물이 떨어지지 않고 유지되는 비율이 높게 나타난 결과도 있었습니다. 반면 색과 표면 매끄러움에서는 레진이 더 유리한 경우가 있었습니다.

하지만 최근 더 많은 임상시험을 종합한 2025년 메타분석에서는 레진과 GI의 전반적인 임상 성능에서 뚜렷한 차이가 확인되지 않았습니다.

즉,

“GI가 무조건 더 오래간다.”

또는

“레진이 더 강하니까 무조건 좋다.”

라고 단정하기는 어렵습니다.

실제로 유지력에는 재료 외에도

• 병소의 위치와 형태

• 상아질 상태

• 침·수분 차단 여부

• 접착 과정

• 반복적으로 가해지는 마찰

• 칫솔질 습관

등이 영향을 줄 수 있습니다.

따라서 비용이나 재료 이름만 비교하기보다 현재 치아 상태에서 어떤 재료가 더 안정적으로 적용될 수 있는지를 보는 것이 중요합니다.

6. 치료 후 다시 파이지 않으려면 무엇을 확인해야 할까요?

치경부 마모증은 파인 곳을 메웠다고 모든 문제가 끝나는 것은 아닙니다.

치아를 마모시킨 환경이 그대로 남아 있다면 수복물 주변이나 다른 치아에서 비슷한 문제가 다시 나타날 수 있습니다.

칫솔질 습관을 확인하세요

칫솔을 너무 세게 누르거나 좌우로 강하게 문지르는 습관이 있다면 힘을 줄이고 부드럽게 닦는 방법을 익히는 것이 좋습니다.

산성 음식 섭취 습관을 확인하세요

탄산음료나 산성 음료를 자주 마신다면 섭취 빈도를 줄이는 것이 도움이 됩니다.

위산 역류가 반복된다면 치과 문제와 별개로 관련 진료가 필요할 수도 있습니다.

이갈이나 이 악물기도 함께 확인할 수 있습니다

이갈이가 심한 경우 치아에 반복적인 힘이 가해질 수 있으므로 전체적인 치아 마모 상태와 교합을 확인할 수 있습니다.

다만 치경부 병소가 있다는 이유만으로 교합을 깎아 조정하는 치료를 일률적으로 시행하는 것은 근거가 충분하지 않습니다. 기존 체계적 문헌고찰에서도 교합 요소만을 원인으로 보고 예방적 교합조정을 하는 것을 뒷받침할 근거는 부족하다고 설명합니다.

결국 치경부 마모증에서는

어떤 재료로 메웠는가 만큼 왜 이 부위가 파였는지를 확인하는 과정이 중요합니다.

7. 자주 묻는 질문 FAQ

Q. 치아와 잇몸 사이가 파였으면 모두 레진을 해야 하나요?

아닙니다. 깊이가 얕고 시린 증상이 없으며 진행하지 않는 경우에는 원인을 관리하면서 경과를 관찰할 수 있습니다. 진행 여부와 치아 구조, 증상 등을 확인해 치료 여부를 결정합니다.

Q. 레진과 GI 중 어느 것이 더 잘 안 떨어지나요?

일부 연구에서는 GI 계열 재료의 유지율이 더 높게 나타났지만, 최근 여러 연구를 종합한 분석에서는 두 재료 사이의 전반적인 임상 성능에 뚜렷한 차이가 확인되지 않았습니다. 현재 치아 위치와 병소 형태에 맞춰 선택하는 것이 중요합니다.

Q. 치경부 마모증은 칫솔질을 세게 해서 생기나요?

강한 칫솔질이 영향을 줄 수 있지만 한 가지 원인만으로 설명하기는 어렵습니다. 산성 환경, 마찰, 치아 형태와 일부 교합 요인 등 여러 요소가 함께 관련될 수 있습니다.

Q. 치경부가 파여서 이가 시린데 치료하면 괜찮아지나요?

노출된 상아질을 수복하거나 필요한 경우 민감도 완화 치료를 시행하면 시림을 줄이는 데 도움이 될 수 있습니다. 다만 다른 원인으로 시린 경우도 있기 때문에 먼저 상태를 확인해야 합니다.

Q. 치료한 레진이나 GI가 떨어지면 다시 치료할 수 있나요?

대부분 상태를 다시 확인한 뒤 재수복을 고려할 수 있습니다. 수복물이 반복해서 떨어진다면 재료만 바꾸기보다 병소 형태, 접착 환경, 칫솔질과 마찰 요인 등을 함께 확인하는 것이 좋습니다.

치경부 마모증은 ‘무엇으로 메울까’보다 ‘왜 파였을까’를 먼저 봐야 합니다

치아 목 부분이 파였다고 해서 모두 같은 치료를 하는 것은 아닙니다.

레진과 GI는 각각의 특성이 있고,

어느 한쪽이 모든 치경부 마모증에서 항상 더 좋은 것도 아닙니다.

먼저

병소가 실제로 치료가 필요한 상태인지,
어떤 원인이 반복적으로 영향을 주고 있는지,
치료 부위의 습기 조절이 가능한지,
심미성과 유지력 가운데 무엇을 더 고려해야 하는지

를 확인한 뒤 재료를 선택하는 것이 좋습니다.

방화동 치과에서 치경부 마모증 치료를 고민하고 계신다면 레진과 GI 중 가격만 비교하기보다 왜 지금 치료가 필요하고 해당 재료를 선택하는지 충분한 설명을 들어보시기 바랍니다.

마곡베스트치과 대표원장 김민

참고자료

• Noncarious cervical lesions: Morphology and progression, prevalence, etiology, pathophysiology, and clinical guidelines for restoration

• Treatment of noncarious cervical lesions: when, why, and how

• Glass ionomer cements compared with composite resin in restoration of noncarious cervical lesions: A systematic review and meta-analysis

• Comparison of clinical performance of glass ionomer cement vs. composite resin in restorations of non-carious cervical lesions: A systematic review and meta-analysis